可能又要有讀者被騙以為這是四更了，2333 。

    不過這次寫的東西還是有很多乾貨的，而且也不用花錢訂閱，大家可以當是看個知乎回答，稍微學一點淺薄的知識。

    我其實不太喜歡去跟別人爭論一些細節，遊戲也是，小說也是。像這本書剛開始的時候有很多人說這裡不合理，那裡不合理，還有原創遊戲出來的時候，也會有很多人說這不行那不行。

    這種評論吧，其實我是不太喜歡回復的，但是不回復呢，又顯得我好像心虛了，被問住了，好像我寫的東西真的有問題一樣，這是我不能忍的。

    所以把這些放在一起，給大家科普一些常識性的問題。

    我要說的不僅僅是在遊戲方面，事實上，在小說、網際網路、科技、自媒體、營銷或者傳統商業等方方面面，這都是一個普適性的規律，而大多數來挑毛病的人不懂這個道理。

    所以如果你想創業，想入行遊戲行業，想寫書，或者是做微商、寫公眾號……

    下面的這些內容應該都能給你一點點啟發。

    ……

    首先，大家都要明白一點，就是世界上不存在十全十美的產品。

    也就是說，任何一個東西，你想要去挑刺的話，絕對都是能挑出來的。

    還是拿大家都非常熟悉的手機行業來舉例子，你能找出一款十全十美的手機嗎？

    就算是看起來好像各方面都趨近於完美的蘋果，它也有個很致命的缺點就是……貴。

    你非要說，小米搶不到貨！華為性價比低！三星會自爆！蘋果性價比渣渣！是，你說的都對，但這並不能掩蓋你是個槓精的事實。

    因為世界上本來就不存在十全十美的東西，你不可能造出一個手機，又便宜又好用，各方面都碾壓其他產品。

    你又沒有黑科技系統，是吧？

    手機是這樣，遊戲是這樣，小說也是這樣，你所看到的一切產品，幾乎都是這樣。

    ……

    那麼，如果我要做一款手機/一款遊戲/一部小說，我應該怎麼做呢？

    既然世界上沒有十全十美的產品，我是不是就沒必要去做了呢？反正也做不完美？

    當然不是的。

    做一個東西，從物質上來說，是為了賣出去賺錢；從精神上來說，是要滿足一部分人的需要。

    只要你做出來的東西被這個社會需要，同時它能夠給你帶來收益，那它就是有意義、有價值的。

    至於它有沒有缺點……它肯定有，而且可能還挺多。

    這並不是為「產品有瑕疵」而開脫，而是說你作為一個生產者，需要明白你不是神，在有限的資源之內，你要有所取捨。

    ……

    為什麼我不喜歡去過多討論這個問題呢，因為絕大多數挑毛病的人，不論是針對遊戲還是小說，他們的心態都是「消費者」而非「生產者」。

    如果他們不能用生產者的角度去思考問題，那麼我去解釋就是在雞同鴨講，是在浪費口舌。

    什麼意思呢？

    作為一個消費者，你可以噴小米搶不到，噴安卓系統sb，噴蘋果貴、裝逼，但是作為一個生產者如果你這麼說，那你可能是……公孫太君？

    如果你是一個生產者，那麼你就要明白，你噴的一切缺點，都有其原因，而很多時候，甚至是一種故意的取捨。

    為什么小白文盛行呢？

    對於很多作者來說，不是寫不了老白文，他們也知道寫小白文要被刷低星、被老白讀者罵，但是，小白文賣得好啊。

    在你嘲笑這個作者文筆渣渣、劇情幼稚的時候，殊不知他可能是故意這麼寫的，而且賣的確實好。

    所以，以一個消費者的角度來挑刺、噴一個生產者，這種行為是沒什麼意義的。

    因為你只是在根據個人的喜好在評價一個東西，而非根據市場規律。

    ……

    如果你看明白了上面「消費者」和「生產者」的區別，那就繼續往下看。

    消費者是提出問題，而生產者是解決問題。

    那麼假如我是一個生產者，大到創業做一款顛覆性的app，小到寫一篇自媒體的10萬+，我應該怎麼做呢？

    第一步就是，搞清楚你生產的東西是給誰用的。

    也就是你的目標用戶。

    假如我做文明，那我就可以把一局遊戲的時間設計成十個小時。

    假如我做王者農藥，那我就必須把一局的遊戲時間壓縮到十五分鐘。

    看，目標用戶不一樣，那你要做的東西也完全不一樣。

    很多人喜歡脫離目標用戶去談一些具體的參數，這其中的錯誤在於，默認了這個產品面向的是最廣大的普通人。

    同樣的論調，可以用在很多成功遊戲的身上。

    moba有100多個英雄？這學習成本多高啊，誰玩？

    文明開一局要幾個小時？鬧呢？

    黑魂這完全就是在受虐啊，哪有那麼多抖m？

    看，這種論調的錯誤就在於，沒有搞清楚目標受眾，而一廂情願地認為這些遊戲是要滿足所有人的需求。

    可實際上，對於這些遊戲的核心玩家來說，你認為的問題根本就不是問題。

    ……

    所以，我要做一款遊戲，或者寫一本書。

    首先應該明白我做出來是要給誰的。

    你非要拿彩虹六號跟吃雞比，那從人數上來說確實比不過，但是不妨礙這兩個都是好遊戲。

    彩虹六號能完美地滿足它的目標用戶，這就算是成功了。

    我從沒說過《江湖》要火到《英雄聯盟》或者《吃雞》的程度，它只要在特定的玩家群體中受歡迎就夠了。

    也就是說，它是一款口碑不錯的類型遊戲，並不是為了滿足所有人的要求。

    ……

    事實上，創新就意味著，你必然和現有的成功遊戲不同。

    如果《江湖》的遊戲時長2小時，有人要說，時間太長了比《絕地求生》長三倍，誰玩？

    如果《江湖》的遊戲時長半小時，有人要說，半個小時你這很多武俠的東西都表現不出來。

    如果《江湖》去掉武俠內涵，有人要說，你這不就是換了個皮的《絕地求生》，有吃雞誰要玩這個？做爛了的玩法。

    看，挑毛病誰不會啊？

    先選好一個成功遊戲作為標尺，你做的跟它不一樣，那你就成不了

『加入書籤，方便閱讀』